Review van de inhoudelijke kwaliteit van WikiKids pagina’s. Opgesteld aan de hand van de 24 wikikids-resultaten in het Slim Zoeken 100 Queries onderzoek; aangevuld met informatie uit de monitoring van 2013 tot 2023. Recente voorbeelden onderaan.
Wat zeker mist is gewoon goede tekst voor kinderen.
Cobra
https://wikikids.nl/Cobra_(slang), geraadpleegd 15/9/25.
Deze Cobra-pagina is een voorbeeld van een pagina zonder echte uitleg, kenmerken, of relevante feiten. Met grammaticaal onjuist taalgebruik. ”Cobra is de algemene naam van verschillende langgerekte slangen”; dit suggereert dat er ook andere dan ‘langgerekte’ slangen zijn. En: “velen zijn in staat om omhoog te groeien”. Op de gelinkte Koningscobra-pagina staat: “De koningscobra wordt wijd verspreid, hoewel hij niet vaak wordt gezien, met een bereik dat zich uitstrekt van het Indiase subcontinent via Zuidoost-Azië tot Zuid-China.”
Stubs - (term voor (te) korte pagina’s van een of twee zinnen), zoals 15/9/25:
https://wikikids.nl/Opera_(Italië)
https://wikikids.nl/Eext
https://wikikids.nl/Annerveenschekanaal
https://wikikids.nl/Rietveld_(polder_Alphen_aan_den_Rijn)
https://wikikids.nl/Nieuw-West_(Amsterdam)
Waarom staan deze pagina’s niet gewoon offline tot ze serieus gevuld zijn? Het sjabloon {{Beginnetje}} of {{Uitbreiden}} zorgt voor een melding boven het artikel zoals:"Dit artikel is een beginnetje. Je kan WikiKids helpen door het uit te breiden!" Dat lijkt me iets voor intern. Van buitenaf lijkt WikiKids verbeteren onbegonnen werk. Ooit sympathiek gestart, nu uitgegroeid tot een totaal verkeerd ingeschatte bron die door zijn volume ook LLM’s op het verkeerde been zet.
Aantal artikelen: bijna 44.000, stand eind 2024; bijna allemaal zonder bronvermelding.
Citaat:
Bron: https://wikikids.nl/Wikikids:WikiKids_en_Wikipedia. Zie ook afbeelding 2.
Best een merkwaardig uitgangspunt: “makkelijk te controleren en vrij basaal”. Ik zou vooral graag willen controleren of er wel kennis is bij de auteurs over wat geschikte bronnen zijn. Dit artikel over Buitenaards leven was bijvoorbeeld in 2017 nog door een Pabostudent geschreven. Pabo-werk werd destijds aangeduid met een label op de pagina. Het artikel zag er toen zo uit, met een bizarre bronnenlijst (gele markering onderaan > MS) en heeft in deze vorm ongeveer vijf jaar online gestaan. De bronnen waren destijds simpelweg de eerste twee pagina’s Google-resultaten rond Buitenaards Leven. Een voor een voor waar aangenomen. De Buitenaards leven-pagina is in 2024 herschreven, maar ook de huidige versie bevat een ruime hoeveelheid wartaal. Geen controleren aan eigenlijk, zeker niet voor een kind.
Maarten Sprenger
Conclusie - Wikikids is geen serieuze bron, met name door de afwezigheid van redactionele controle. Zie ook En WikiKids?
Screenshot van onderstaand WikiKids Resultaten Database 01 - meting jan. 2024
Zeer warrige pagina met misconceptie over wat computers zijn; geraadpleegd dd 27/11/24
#Hoe leren computers? (citaat uit midden van de pagina)
“Computers kunnen op veel manieren leren. Één van die manieren is door een computer te maken die computers bouwt. Deze computer is hier niet erg goed in en hij verbindt de hersenen van de computer kris kras door elkaar. Wel kan de bouw-computer erg snel heel veel computers maken. Een andere computer die de antwoorden van een mens gekregen heeft gaat ze testen. De computers die het slechtst scoren worden weggedaan. Van de computers die het best scoren worden stukjes gekopieerd en aangepast. De computer gebruikt de goed werkende stukjes om een hoop nieuwe computers te maken. Dit gebeurt opnieuw en opnieuw. Zo komt er een computer die zijn taak steeds beter kan.”
Een van de moderatoren/schrijvers aan dit artikel is: https://wikikids.nl/Gebruiker:S.Perquin
#6. Wat vind je leuk aan WikiKids?
“Ik vind het vooral fijn dat moderatoren op WikiKids niet zo streng zijn over artikelen. Op Wikipedia zijn een aantal van mijn artikelen, ondanks dat ze onderbouwd waren met bronnen, verwijderd na een beoordelingsnominatie. Op WikiKids blijven eigenlijk alle artikelen wel bestaan, zolang er maar zinvolle en relevante informatie in staat. Zelfs woordenboekdefinities, zoals dat op Wikipedia wordt genoemd, blijven bestaan. Verder vind ik de sfeer op WikiKids fijner en gezelliger dan op Wikipedia.”
Zie ook:
https://wikikids.nl/Gebruiker:S.Perquin/Interviews/Zozo7077
https://wikikids.nl/Gebruiker:Zozo7077
Grotendeels gerelateerd aan Wikipedia. Geraadpleegd 2025-04-25.
Incorrect: “In Nederland is sluikreclame verboden op de publieke omroep (dus bij de NPO)”. En: Op de commerciële omroep (dus RTL, SBS, VTM, etc.) is sluikreclame wel toegestaan in de meeste gevallen. “
Fact: Sluikreclame is stiekeme reclame waarvoor betaald wordt zonder dat je dat merkt; dit is altijd verboden. Content-makers moeten altijd laten weten als ze betaald worden om iets te laten zien of aan te prijzen. Het verschil: de Publieke Omroep heeft als beleid om geen of weinig productplaatsing te doen, in tegenstelling tot de commerciële zenders.
Nauwelijks informatie; geraadpleegd 2025-05-08
