Resultaten 5. Meer om te vragen

Een nieuw kopje in de resultatenlijst is Meer om te vragen. Een lijst met vragen en dan steeds één antwoord. Het lijkt erop of Google de resultatenlijst liever wil vervangen door een eindeloze vragenlijst, maar zonder duidelijke opbouw… Het stukje met het blauwe citaat is de snippet* in een nieuw jasje. Google noemt het zelf eenfeatured snippet.

Nogal afleidend

Sinds 2024 zien we steeds vaker Meer om te vragen als kopje in de resultatenlijst. Het is een vorm van directe antwoorden geven. De antwoorden staan na de bovenste ‘zogenaamde samenvatting’ (ofwel: het eerste uitgelichte resultaat met een blauw citaat).

Er valt zeker te vertellen hoe zwaartekracht werkt, maar het is nog onbekend wat zwaartekracht is. De vraag kan beter zijn: Hoe werkt zwaartekracht? De laatste vraag is ook raar. De bron kan goed zijn en dan maakt Google er een rare vraag van…

Er verschijnt telkens weer een lijstje met vragen. En zogenaamde antwoorden. En nieuwe vragen. Je kan maar door blijven klikken… Eigenlijk ontzettend afleidend. Zorg gewoon dat je zelf weet wat je wilt zoeken en gebruik de Zoekroutine.

Het lijkt vooral of Google ons helemaal niet meer op een resultaat wil laten klikken, maar het liefst het antwoord zelf al geeft: via de blauwe regels. Die vragen en de zogenaamde samenvattingen (want zo noemen ze die antwoorden) vervangen dan de zoekresultatenlijst meer en meer. Het zijn de nieuwe snippets aan het worden.

Een slechte zaak, want directe antwoorden zijn een valkuil. Het wordt zo steeds moeilijker om een geschikte of betrouwbare bron te kiezen. En Google bepaalt steeds sterker wat jij gaat lezen. Ze maken je nieuwsgierig, want ze houden jou dus het liefst in de zoekmachine. Net als de social media. Ze duwen je in de fuik van de infinite scroll. ‘Wat staat er nog meer?’ ‘Oh dat is ook een interessante vraag…’

Voorbeeld 1 Hoe vermijd je stress - eindeloos veel directe antwoorden

Van de volgende drie Meer om te vragen variaties op de zoekvraag Hoe vermijd je stress komt er maar eentje van een onafhankelijke betrouwbare bron. Dat is de eerste Mentaal Vitaal, een website van het Trimbos Instituut, een onafhankelijk wetenschappelijk instuut. Pfizer is een medicijnenfabriek en daardoor niet neutraal. Een Welness Hotel is ook niet de eerst aangewezen bron. Eigenlijk zijn dit dus gewoon zoekresultaten, waarvoor Google met AI de inhoud van de pagina’s omgezet heeft in een vraag.

Kijk ook bij Meer om te vragen altijd eerst naar de bron. En sla die zogenaamde antwoorden over totdat je weet of je die bron wel wilt gebruiken.

Voorbeeld 2 - Hoe vang je een rivierkreeftje

Zoekvraag: hoe vang je een rivierkreeftje

1. Bovenaan staat een direct antwoord in grote letters:

2. Op plek 2. in de resultatenlijst staat:

3. Een klik op de eerste vraag geeft weer

4. Doorklikken op Waar zitten de meeste rivierkreeftjes? geeft weer dit:

Kortom. Directe antwoorden of gewoon chaos?

Verder leren?

Zoekbedoelingen, wat zijn dat?

Hoort bij Het ene zoekresultaat is het andere niet

Volgende: Resultaten 6. (Beeld)boxen